Болотная "спонтанность"

Формирование виртуальной реальности для некоторых деловых изданий, похоже превратилось в самоцель. Чаще всего на этом деле, которое журналистикой-то называть можно только по формальным признакам, попадаются деловые «Ведомости».

Не будем вдаваться в подробности работы «делового сектора» этого удивительного издания. Не будем так же напоминать, как издание «крушило рейтинги тандема» при наличии социологических показателей хоть 60, хоть 70 процентов. Редакция, похоже, усвоила главное – дальше заголовка в суть и смысл текста будет вникать только совсем уж небольшая доля читателей, а потому очередная светлая мысль «о провалах», «обвалах», и прочих фокусах раскрывается только в заголовке, который иногда прямо противоречит, собственно, тексту и смыслу сказанного цитируемыми экспертами.

Вот и после массовой акции на Болотной площади столицы, проведенной то ли либеральной оппозицией, то ли внепартийными гражданами, «Ведомости» решили усилить роль простого народа, в деле продвижения демократических ценностей.
В связи с чем, издание поведало, что «первыми результаты выборов Госдумы оспорили в суде не проигравшие партии, а простые граждане».

В том, что при установлении истины используются цивилизованные методы, в частности походы в суды, нет ничего плохого. Наоборот, суды работают, как известно, не с эмоциями состряпанных оппозиционерами роликов, на которых «случайно обнаруженная» стопка бумаг, внешне похожих на бюллетени (их подлинность по видео установить могут только «неравнодушные блоггеры», вменяемым же людям подавай доказательства) немедленно объявлялась «вбросом» и не за кого-нибудь, а сразу, без изучения - это за «Единую Россию». И ради истерики все сделали вид, что верят в «чудовищное нарушение», которое зафиксировали «простые наблюдатели», по совместительству, являющиеся оппозиционерами.

Теперь со всем этим будут разбираться суд и те, кому это положено по закону. И хорошо, что «простые граждане» пошли в суд. О чем, собственно и решило сообщить издание. Описывая, однако, предметы исков и возникших подозрений «простых граждан» газета указывает их имена И вот тут-то выясняется, что это отнюдь не «простые граждане», которые наблюдали за ходом голосования от партии «Яблоко».

Первым истцом в «Ведомостях» указывается «простой гражданин» - адвокат Дмитрий Черный, бывший членом участковой комиссии с правом совещательного голоса от «Яблока». Он правильно сделал, что подал в суд. Однако ж «простым гражданином» называть его сложно. Но «Ведомости» почему-то решили скрыть детали его творческой и политической активности. Возможно, авторов издания «в гугле забанили». Ну и партию «Яблоко» «Ведомости» к таковым, похоже, не относят.

С аналогичным иском в тот же суд обратился и другой «простой гражданин» - главный редактор газеты «Мой район» Дмитрий Сурнин, тоже бывший наблюдателем от партии «Яблока» на одном из участков. Статус руководителя весьма, кстати, интересного издания, опять же не позволяет назвать его «простым гражданином». Да и тоже «Яблоко», направившее редактора газеты на участок, опять таки партия. И, наконец, «простой москвич» Максим Петроневич. Он тоже решил выяснить в суде, что, собственно, происходило на избирательном участке. По данным «Ведомостей», обстоятельства фальсификации результатов выборов на участке № 1723 любопытны – «там за партию «Яблоко» проголосовало 10 человек, однако в итоговом протоколе у партии только пять голосов». И снова мы видим, что иск подан в интересах партии «Яблоко». А уж насколько Максим Петроневич «простой гражданин» можно легко разузнать в сети.

И венчает весь этот букет «неравнодушных граждан» высказывание Александра Кынева, политолога и эксперта ассоциации «Голос». Господин Кынев пытается сообщить, что «протест против результатов выборов носит спонтанный характер, это следствие общественного возмущения, а не организованное движение». Вот это картина мира!

Зарегистрированный еще в октябре сайт «Белой ленты», заблаговременно анонсированные акции протеста, а также поданные на них заявки, по замыслу политолога Кынева, «спонтанность» происходящего, наверное, подчеркивают. Не совсем, правда, ясно как они вписываются в картину «спонтанного протеста», но это же не важно! Тем более, что задача-то намного проще - изобразить сугубо политические проекты оппозиции в некоем «общегражданском ключе». А потому, еще раз процитируем «Ведомости», «первыми результаты выборов Госдумы оспорили в суде не проигравшие партии, а простые граждане».

И еще о «спонтанности», впрочем, уже на страницах «Коммерсанта». «Европарламент готовит жесткую резолюцию к саммиту Россия-ЕС. Представители всех политических сил, представленных в законодательном органе ЕС, потребовали сделать центральной темой саммита "нарушение демократических принципов" в ходе выборов в Госдуму. - сообщает издание. И это, увы, ожидаемое событие о котором говорили еще задолго до официального назначения даты голосования в российский парламент. Количество посещений европейских парламентариев теми, кто «спонтанно» организовал митинг на Болотной площади, подсчитать, конечно, можно, но и так давно было понятно, зачем туда катались Борис Немцов, Владимир Рыжков и Михаил Касьянов, впрочем, не совсем ясно за чей счет, что попахивает «политической коррупцией». Хотя это отдельная тема, на которой никак не хочет концентрироваться «ТрансперенсиИнтернешнл - Р».

14.12.2011.