Марш реваншистов

Организаторы массовых протестов «гражданского общества» за «честные выборы», похоже, решили пойти путем провокаций. Вероятно, опасаясь, что протест, заявленный на начало февраля не соберет достаточного количества участников, в дело пошла старая «фишка», сделать все возможное, чтобы провалить согласование заявки на мероприятие.

Приватизация протеста

О том, что списанные в утиль лидеры оппозиции типа Бориса Немцова и Владимира Рыжкова пытаются приватизировать желание гражданского общества продвигать страну вперед, сообщалось неоднократно и самими участниками протестных действий, и многочисленными наблюдателями. Столь неприятный для себя факт записные борцы с режимом, впрочем, игнорируют, попутно ведя борьбу меж собой, поскольку тот, кто из оппозиционеров станет лицом и лидером протестов, тот вполне сможет претендовать на кассу всего движения и, самое главное, определять идеологический вектор любых выступлений. Выходят, например, на организованную акцию люди, которые, извините, на дух не переносят Бориса Немцова. Но это для Немцова не проблема, так как именно Немцов комментирует происходящее для американской прессы, комментирует в нужном для себя ключе, вроде «вся страна против Путина», забывая, что «вся страна» это группа лиц известная поименно, включая их друзей из Госдепа США. Или тов. Байден (привет Каспарову) не распускал слухов о нежелательности присутствия Путина в Кремле?
Вот и получается, граждане, которые с одной стороны хотят развития для России, с другой стороны - создают массовку для борцов «с этой страной». Идея же некоторых, так сказать, общественников, у которых в голове жуткая каша в стиле «надо что-то делать», о том, что навалившись всей кучей на того же Владимира Путина совершенно не означает, что перемены будут, что называется, «к лучшему». Или всевозможные оргкомитеты протестов дают такие гарантии? Если дают, значит, мягко говоря, лукавят. Да и каких таких перемен, движения страны вперед, можно ждать от затейников, которые в публичной политике маячат намного дольше того же Владимира Путина, у которых главное слово во всех пожеланиях «вернуть», ну чтоб как раньше.

Честные выборы только для «своих»

Мы, - говорят борцы, - хотим вернуть «честные выборы». Однако для того чтобы их вернуть надо для начала вспомнить когда же в их «светлом прошлом» таковые проводились, поднять историю вопроса. Это, во-первых. И, во-вторых, важно знать отношение «борцов за честные выборы» типа Немцова к результатам, которые их не устраивают. Молодежь, размахивавшая на Болотной и пр. Сахарова своими айфонами вряд ли знает (и знать, видимо, не хочет) как Борис Ефимович Немцов и «демократический» ЦИК того времени, жестко расправились с честным выбором жителей Нижнего Новгорода в 1998 году, проголосовавшим не за того парня – уголовника и бывшего друга Немцова, Андрея Климентьева. Вот после такого выбора горожан сегодняшние митинговые крикуны надавив на все властные педали и рычаги кинулись ставить заградительные барьеры для сомнительных и просто неугодных «реформаторам» кандидатов. Вспоминать об их «роли и месте» на выборах президента 1996 года не будем, поскольку картина для «демократической оппозиции» получается совсем уж неприглядной, легко вскрывающей те самые «двойные стандарты», по которым живут участники оргкомитета протестов. Спрашивать их о том, что же такое в их понимании «честные выборы» бессмысленно, ибо «честные выборы» это когда любой ценой – ценой лжи и подтасовок - симпатичный им деятель попадает во власть. Вот и все критерии. А потому понять, кто этим людям вообще доверят решительно невозможно. Или вновь запущен принцип междусобойчика, «главное чтобы против Путина»?
Или, может быть, списанные политики из 90-х сделали специальное заявление, что действуют из высоких, так сказать, гражданских побуждений, при этом ни на что не претендуя, уступив дорогу молодым, свежим лицам? Ничего подобного. Если бы дело обстояло именно так, то общество бы увидело эти новые лица. Но их нет, хотя «лидеры» оппозиции обещали. Вместо этого либералы решили воспеть Алексея Навального. О нюансах политического реноме указанного блоггера уже сказано-пересказано. Но некоторые неравнодушные граждане словно оглохли и ослепли. Впрочем, «глуховатые» знают что делают – они подсовывают обществу Навального везде и всюду в рамках «борьбы с этой страной», исходя из принципа «чем хуже, тем лучше».

Повторение пройденного

Вернемся, однако, к предстоящей формуле протеста – маршу, заявленному на начало февраля. Как поведали организаторы, они намерены повторить маршрут многотысячного шествия 4 февраля 1990 года, в результате которого была отменена статья Конституции о руководящей роли КПСС. Ключевое слово здесь «повторить». Оно прекрасно дополняет любимое оппозиционерами «вернуть». Наблюдатели, впрочем, сразу же отметили, что активность граждан и проведение шествия в 1990 году в конечном счете обернулось против самих же граждан и желаемой ими свободы и демократии – уже через три года «демократы» под одобрительные репортажи западных СМИ расстреливали из танков избранный гражданами России парламент. А еще через три года, «ради демократии», эти же люди нарисовали победу Бориса Ельцина в протоколах ЦИК. Назвали это «достойным выбором россиян», голосовавших сердцем. Затем всей стране, в том числе и участникам шествия 4 февраля 1990 года в качестве «перемен к лучшему» был предложен дефолт и тотальное обнищание. И сегодня оргкомитет, считающий себя очень умным, во всяком случае, заявляющий, что он умнее «этой власти», запросто использует слово «повторить».
Однако если вдуматься в смысл «повтора», оргкомитет впал в некоторое, скажем так, сложное состояние психики, где эмоции и щенячий восторг затмили разумное начало. И стране снова предлагается сначала повторение шествия из 1990 года, а потом, глядишь, и всей пройденной трагедии. Иного от списанного в утиль политического хлама ждать, увы, не следует.

Признаки фарса

Обнадеживает, впрочем, что история второй раз повторяется, как фарс. Тем более, что признаки такового уже есть. Они заключаются в инфантильной позиции Владимира Рыжкова, вещающего, надо понимать, от лица всего оргкомитета.
"Мы будем подавать заявку: начало на Октябрьской площади, проход через Крымский мост, мимо РИА "Новости" под окнами, по Садовому кольцу до Нового Арбата, поворот направо на Новый Арбат мимо Дома книги, и потом налево на Манежную (площадь), и на Манежной оно завершится", - сообщил член оргкомитета, сопредседатель "Партии народной свободы" Владимир Рыжков. По словам Рыжкова, заявка, которую организаторы в соответствии с законом собираются подать 20 января, «носит уведомительный характер, и у столичных властей нет оснований для отказа».
Дескать, это суббота, выходной день и так далее. "У нас Конституция гарантирует равенство всех перед законом, мы не видим никаких оснований отказать гражданам, которые хотят организовать шествие в выходной день, когда это не мешает движению", - сказал Рыжков. Что будет делать оргкомитет, если власти, нет-нет, не откажут, а предложат альтернативные варианты, менее напрягающие обстановку? Рыжков не сказал. Хотя понятно и так. Вариант мэрии, видимо, будет под предлогом конституционных прав гневно отвергнут, а «Эхо Москвы» начнет зачитывать мантру «марш пройдет несмотря на запрет», что всякий раз (в периоды выходов на Триумфальную) попахивало подстрекательством к нарушению законов. Ведь не случайно же в среде «освободителей» уже начали подготовительную разминку, жуя и распуская слухи о «кровавом сценарии», который «готовит власть» для «отважных оппозиционеров». У них это, можно сказать, планида такая – сам себя не высечешь, не высечет никто…

10.01.2012.